關注我們:
  • //weibo.com/u/6008678367/home?wvr=5
  • 鏈接
  • 100-100

128期公开四肖中特:四肖中特多多宝

網上投稿

合同相對性突破情形之簡析

合同相對性是指合同權利義務只存在于合同當事人之間,對合同關系以外的第三人并不產生作用。作為合同領域的一項基本原則,合同相對性在很長的一段時間內,對我國經濟的發展起到了重要的調節和促進作用。但是,隨著社會的不斷發展,經濟活動形式日趨復雜,糾紛類型逐漸多樣,單一的合同相對性原則在?;ず賢筆氯思暗諶撕戲ɡ娣矯嫻謀錐巳找嬙瓜?。所以,傳統的合同相對性原則已無法滿足我國市場經濟的發展需求,特定情況下突破合同相對性理論應運而生。現本人結合實踐,對目前我國法律規定的常見的突破合同相對性之情形作如下簡單論述。

2018 新年

一、合同相對性的法律規定及其內容

我國《合同法》第一百二十一條規定,當事人一方因第三人的原因造成違約的,應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規定或者按照約定解決。此乃我國法律關于合同相對性的概括規定,較之于合同相對性的重要地位,該規定顯然過于簡單。依據合同性質,結合法學理論,實踐中普遍認為合同相對性主要包括合同主體的相對性、合同內容的相對性、合同責任的相對性等三方面的內容。

2018 新年

二、突破合同相對性的具體表現

(一)合同的保全。

1、債權人的代位權

(1)代位權的行使主體及方式。代位權只能由債權人以自己的名義行使,當某一債權人已行使代位權后,其他債權人不得就同一權利再次行使代位權,但兩個或者兩個以上債權人以同一次債務人為被告提起代位權訴訟的,人民法院可以合并審理,并將債權人作為共同原告。同時,債權人應以次債務人為被告,可以將債務人列為無獨立請求權的第三人向被告住所地人民法院提起訴訟以行使代位權。

(2)代位權的行使條件。第一、債權人對債務人的債權合法有效且已經到期;第二、債務人對第三人的債權合法有效且已經到期;第三、債務人須怠于行使其到期債權且對債權人造成損害。所謂債務人怠于行使債權,對債權人造成損害,是指債務人不履行其對債權人的到期債務,又不以訴訟或者仲裁方式向其債務人主張其享有的具有金錢給付內容的到期債權,致使債權人的到期債權未能實現;第四、債務人對第三人享有的債權不具有專屬性。其中,專屬性的債權是指債務人基于撫養、扶養、贍養、繼承等關系產生的給付請求權和勞動報酬、退休金、養老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權等權利。

2、債權人的撤銷權

(1)撤銷權的行使主體及方式。撤銷權只能由債權人以自己的名義向人民法院提起撤銷之訴的方式行使,在該訴訟程序中,債權人應以債務人為被告,同時,其可將受益人或受讓人列為無獨立請求權的第三人向被告住所地法院提起訴訟。

(2)撤銷權的行使條件。第一、債權人的債權合法、有效。第二、債務人負擔債務后,實施了法律規定的如下行為中的一種或幾種,且對債權人造成損害:a、放棄到期債權;b、無償轉讓財產;c、債務人以明顯不合理低價轉讓財產,且受讓人知道該情形的;d、債務人放棄未到期債權;e、債務人放棄債權擔保;f、債務人惡意延長到期債權的履行期;g、債務人以明顯不合理高價收購他人財產;第三、若債務人的前述行為有償,需受讓人或受益人具有惡意。

(二)買賣不破租賃。我國《合同法》第二百二十九條規定,租賃物在租賃期間發生所有權變動的,不影響租賃合同的效力。據此可知,在租賃關系存續期間,所有權人將租賃物通過出賣、贈與等方式讓與他人的,租賃關系不因租賃物的轉讓而發生變更,承租人同原出租人的出租合同繼續有效。顯然,該規定突破了合同相對性原則,使得依據租賃合同產生的租賃權具有對抗第三人物權的效力,從而極大?;こ兇餿說暮戲ㄈㄒ?。

(三)建設工程施工合同分包人的連帶責任。我國《合同法》第二百七十二條第二款規定,總承包人或者勘察、設計、施工承包人經發包人同意,可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設計、施工承包人向發包人承擔連帶責任?!蹲罡呷嗣穹ㄔ汗賾諫罄斫ㄉ韞こ淌┕ず賢婪裝訃視梅晌侍獾慕饈汀返詼逄豕娑?,因建設工程質量發生爭議的,發包人可以以總承包人、分包人和實際施工人為共同被告提起訴訟。在建設工程領域,非法轉包、違法分包、借用資質等現象大量存在,以致建設工程質量難以把控。在此情況下,若恪守合同相對性原則,發包人僅能向總承包人主張權利,在總承包人承擔責任后再次依據合同相對性向分包人、實際施工人追償,如此將會導致司法資源的浪費和司法效率的低下,對劣質工程也起不到應有的監督作用。為此,我國法律作出了如上突破合同相對性之規定。

(四)發包人對實際施工人的責任承擔?!蹲罡呷嗣穹ㄔ汗賾諫罄斫ㄉ韞こ淌┕ず賢婪裝訃視梅晌侍獾慕饈汀返詼醯詼罟娑?,實際施工人以發包人為被告主張權利的,人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。因建筑行業吸收了大量的農民工就業,但很多情況由于建設工程的非法轉包和違法分包,導致農民工勞動報酬無法得到保證。因此,為?;づ┟窆ず戲ㄈㄒ?,該司法解釋明確規定,實際施工人可以將不具有合同關系的發包人作為被告主張權利,要求發包人在欠付工程款范圍內對實際施工人承擔責任,從而突破了合同相對性基本原則。

(五)第三人利益合同。第三人利益合同,是指訂約人并非為自己而是為他人設定權利的合同。第三人利益合同屬于利他合同一種,如果債務人不履行義務,第三人和債權人均可以請求其承擔責任。因該合同對并非合同當事方的第三人發生效力,所以第三人利益合同同樣突破了合同的相對性原則。

(六)披露制度的確認。我國《合同法》第四百零三條規定,受托人以自己的名義與第三人訂立合同時,第三人不知道受托人與委托人之間的代理關系,受托人因第三人的原因不履行義務,受托人應當向委托人披露第三人,委托人因此可以行使受托人對第三人的權利。受托人因委托人的原因對第三人不履行義務,受托人應當向第三人披露委托人,第三人因此可以選擇受托人或委托人作為相對人主張其權利。由此可知,披露制度的確立也是對我國合同相對性原則的一種突破。

(七)單式聯運合同。我國《合同法》第三百一十三條規定,兩個以上承運人以同一方式聯運的,與托運人訂立合同的承運人應當對全程運輸承擔責任。損失發生在某一運輸區段的,與托運人訂立合同的承運人和該區段的承運人承擔連帶責任。在單式聯運合同法律關系中,托運人僅和總承運人簽訂了運輸合同,其和各區段的承運人之間并不存在合同法律關系,但在責任承擔方面,總承運人需和損失發生區段的承運人承擔連帶責任,顯然,此種情形突破了合同的相對性原則,從而簡化了責任追究程序,節省了司法資源,更好的促進了我國托運事業的發展。

2018 新年

三、結語

合同相對性作為合同領域的一項基本原則,貫穿于合同法律關系的始終,是合同規則和制度賴以建立的基礎和前提。但隨著我國社會發展,經濟形式逐漸多樣,合同相對性原則終將在某些領域被再次突破。所以正確理解合同相對性及其突破理論,對引導我國經濟健康、快速發展具有重要的現實意義。但鑒于篇幅所限,本文僅對合同相對及其突破進行了如上簡單論述,若對各位理解合同相對性相關理論有所裨益,本人將不勝榮幸。

上篇:

下篇:

來源(金城律師事務所) 作者(梁福利律師) 閱讀()
標簽
相關內容
    110-130110-130110-130

    本網站所刊登的各種新聞、信息和專題專欄資料,均為甘肅律師網版權所有,未經協議授權,禁止下載使用。

      Copyright © 2004-2018 四肖中特多多宝 www.ltonm.com All Rights Reserved. 設計制作:宏點網絡

    甘肅律師網業務信箱:四肖中特多多宝 聯系電話:0931-2605602 傳真:0931-2605602 隴ICP備06002465號